著作权保护解读，游戏画面是否在保护范围之内？

   网络游戏的画面应该按元素拆分分别受著作权保护，还是应当像类似影视作品一样，拥有独立的著作权，整体受著作权保护？
以下结合广州硕星信息科技股份有限公司、广州维动网络科技有限公司与上海壮游信息科技有限公司、上海哈网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷案件【案号：（2016）沪73民终190号】详细讨论

   【法律依据】

   中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订)

   第四条 著作权法和本条例中下列作品的含义:

   （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品.

   【法院观点】

   本案中，就壮游公司主张的游戏整体画面而言，《奇迹MU》作为一款角色扮演游戏，具有一定的故事情节，由游戏玩家操作游戏角色，遵循一定的游戏规则在游戏场景中升级打怪，并可进行组队等互动性操作。当玩家开启操作时，屏幕终端呈现出文字、图片、声音等组合而成的画面，上述画面具有独创性，并能以有形形式复制，是应受著作权法保护的作品。根据《著作权法实施条例》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。从表现形式上看，随着玩家的操作，游戏人物在游戏场景中不断展开游戏剧情，所产生的游戏画面由图片、文字等多种内容集合而成，并随着玩家的不断操作而出现画面的连续变动。上述游戏画面由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，通过电脑进行传播，具有和电影作品相似的表现形式。涉案游戏的整体画面是否构成类电影作品，取决于其表现形式是否与电影作品相似，故涉案游戏的整体画面可以作为类电影作品获得著作权法的保护。

   【案例详情】
   
   (株)网禅公司(WEBZEN株式会社，以下简称网禅公司)为一家韩国公司，经营范围为网络游戏的开发和软件开发。2001年11月，网禅公司创作完成网络游戏《MU(3Donlinegame)》，并于2012年5月向韩国制作权委员会进行了著作权登记。

   2013年12月，硕星公司完成网页游戏《奇迹神话》，并于同年12月21日在国家版权局进行著作权登记，2014年8月6日进行了国产网络游戏备案。
根据硕星公司提交的有关《奇迹神话》的游戏素材以及壮游公司在卢湾公证处的试玩情况，将两者进行对比后的情况如下：
在地图的名称和等级限制方面，《奇迹神话》360级之前的全部地图名称与《奇迹MU》的相应地图名称基本相同，除了幽暗密林、狼魄要塞外，其余地图的等级设计的相应顺序也一致。
在地图的俯视图及场景图方面，两者的俯视图在颜色搭配、显示的路线图方面相同或相似，但图片的具体造型不同。两者的场景图经比对，仅在线条、图案设计的具体细节方面略有差异，少部分素材差异较大。

   在角色及其技能方面，两款游戏均有剑士、魔法师和弓箭手三个角色，《奇迹MU》还有其他角色。对于角色的简介，两者存在较大差异，但对于角色技能的描述，除魔法师的毒炎技能描述不同外，其他技能描述相同或者基本相同。《奇迹MU》中的技能均配有相应造型，为彩色的效果图；《奇迹神话》中弓箭手有2个技能没有造型，其余造型则为简单的黑白图。在技能名称方面，就剑士角色，《奇迹MU》中有14个技能，《奇迹神话》总共5个技能与《奇迹MU》中相应的5个技能的名称相同或者基本相同；就魔法师角色，《奇迹MU》有22个技能，《奇迹神话》总共13个技能，与《奇迹MU》中的相应13个技能的名称相同或者基本相同；就弓箭手角色，《奇迹MU》有17个技能，《奇迹神话》总共8个技能，《奇迹MU》中相应8个技能的名称相同或者基本相同。

   在武器和装备方面，将两者29个武器及105个装备比对，名称、适用的角色相同或者基本相同，造型的整体轮廓基本一致，绝大部分武器及装备的颜色、线条的整体设计均基本相同，仅在具体细节设计上略有差异，少量有较大差别。

   在怪物及NPC方面，将两款游戏的47个怪物进行对比，其名称相同或者基本相同，造型的整体轮廓基本一致，绝大部分怪物的线条、颜色基本相同，仅在具体细节上略有差异，仅少部分怪物的造型有一定差别。《奇迹神话》提供的6个NPC造型中的5个与《奇迹MU》的相应NPC造型基本相同。