侵犯表演权的行为有哪些?

2022
05-16 17:17

(部分咨询收费)
直线:139 2652 7105
咨询:0755-2500 0007
咨询:0755 8696 0099
邮件:zhenjie@ipcoo.com
地址:深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座1002A

未经著作权人许可,公开表演其作品,构成侵犯表演权

表演权是指公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演权引发的案件包括未经许可表演戏剧作品(表演话剧)、音乐作品(举办演唱会)、文学作品(朗诵诗歌)等。司法实践中,以侵犯音乐作品表演权的案件最为常见。

表演权保护的对象是词或曲,而不是演员的表演。表演权和表演者权的区分,是司法实践中经常遇到的一个问题。表演权是指词曲作者允许他人表演其创作的词曲的权利,表演者权是指表演者就其表演享有的权利。《著作权法》第38 条规定:“表演者对其表演享有下列权利:

(一)表明表演者身份;
(二)保护表演形象不受歪曲;
(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;
(四)许可他人录音录像,并获得报酬;
(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;
(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。”被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品,还应当取得著作权人许可,并支付报酬。观众看到或听到的是表演者的表演,但其表演中含有被表演的作品。表演作品需要获得词曲著作权人许可,传播表演需要获得词曲著作权人和表演者许可。


侵犯表演权行为的如何认定?

[案例]
 原告中国音乐著作权协会诉被告 B 公司、D 公司、H报社等侵犯表演权纠纷案


2005 年 7月22日,河南省郑州市清华园体育场(航海体育场)举办了“Beyond的故事2005郑州演唱会”。该演唱会上公开演出了《大地》、《真的爱你》等19首音乐作品。演唱会举办期间,《大河报》上刊登的演唱会广告写明H报社、B 公司是演唱会主办单位,D 公,司是承办单位。同时出现在郑州市内的户外广告及原告提交的演唱会门票上也写有同样內容。

原告提交了黄家强、叶世荣、黄贯中、刘卓辉、梁美薇(小美)、柇振强与香港作曲家及作词家协会签订的《让与契约》和原告与香港作曲家及作词家协会签订的《相互代表合同》,以证明其有权就本案涉及的音乐作品主张权利。其中《让与契约》的主要內容为黄家强等在作为该协会会员期间,将其在签约前已有及签约后新创作的音乐作品在全球范围内的演奏权让与该协会。而前述《相互代表合同》主要内容为原告与该协会互相授权对方在大陆、香港就对方会员的音乐作品的公开表演权进行管理的专有权利。
法院经审理认为,涉案音乐作品的词曲作者与香港作曲家及作词家协会签订的有关《让与契约》已明确约定该协会取得了涉案音乐作品的著作权(包括表演权),而原告与该协会签订的《相互代表合同》又明确约定原告及该协会可以对对方会员的音乐作品的著作权享有独占权。因此,原告有权就涉案音乐作品提起本案诉讼。在涉案演唱会上,涉案音乐作品的演出没有经过原告许可,也没有证据证明经过词曲作者的许可,已构成侵犯表演权。判决作出后,双方均未提出上诉,一审判决生效。

[分析解答]

侵犯表演权案件的原告,主要是音乐作品词、曲著作权人,或者从词、曲著作权人处继受取得权利的唱片公司,或者经词、曲著作权人授权以著作权集体管理方式维权的中国音乐著作权协会。司法实践中,唱片公司往往通过合同继受取得了词曲著作权和表演者权。在这种情况下,不必区分表演权和表演者权的权利主体。如果词曲著作权人并未许可唱片公司行使著作权,则必须区分两种权利的主体身份,才能正确适用法律。

表演权覆盖的范围包括现场表演,也包括机械表演。现场表演是指当场发生的表演本身,机械表演是指通过录音机、录像机等设备录制表演后将录制的表演再现的行为。但是,机械表演的设备很广泛,随着技术发展而不断拓展,但我国著作权法中的机械表演不包括广播电台、电视台的无线播放,也不包括电影作品等的放映。因为我国著作权法另行规定了广播权和放映权,广播电台、电视台的无线播放属于广播权控制范围,电影类作品的放映属于放映权控制范围。司法实践中,机械表演的侵权性质与其用途密切相关。如普通消费者购买CD后在自己家里欣赏,则属于合理使用,无须著作权人或表演者再次许可。如宾馆、饭店、商店、咖啡厅、歌舞厅为了商业经营目的,为顾客播放音乐、歌舞表演等,即使播放的CD是付费  厂购买的正版CD,此,种商业性机械表演行为仍需著作权人特别许可。

实践中,为了推动音乐作品的创作、表演、推广、策划、唱片发行、商业运作的—体化,唱片公司往往通过合同从词曲作者手中取得词曲著作权,有效减少了唱片业咎印节仗秽|旰則的障碍,大大提高了唱 片业的运作效率。中国音乐著作权协会以吸纳会员、集体管理的方式维权,也降低了维权成本,提高了维权效率。但是,仍有)(躉的词曲作者既没有向唱片公司出售版权,也没有加入中国音乐著作权协会,自己掌握词曲著作权。在他们表演权遭到侵犯的情形下,应特别注意区分表演权和表演者权,区分音乐作品和音乐作品的表演,区分现场表演和机械表演,以免错误适用法律,影响维权效果。

--the end--
推荐阅读

软件被反向如何打官司?谈软件反向工程及诉讼...

软件反向工程的定义及法律解读 反向工程又称为逆向工程、反编译或反汇编,是相对于传统的产品设计流程即所谓的正向工程而提出的。正向工程是泛指按常规的从概......

作品独创性程度的认定和证明...

独创性是著作权法中作品之所以成为作品的根本之所在,也是一件作品之所以受到法律保护的实质性要件。但对于独创性的标准,法律却并没有明文规定,理论界和司......

侵犯著作权纠纷案件的民事立案标准说明...

如 http://iprc.cn/li-an/2016081084.html 侵犯著作权罪立法宗旨中所讲的,并非所有侵犯软件著作权的行为都要课以刑事打击,侵犯软件著作权罪只对侵犯著作权......

计算机软件著作权及诉讼管辖地的选择原则...

一、计算机软件著作权 何谓计算机软件著作权?根据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的相关规定,计算机软件著作权是指软件的开发者或者其......

软件侵权案件中恶意规避技术保护措施的解读...

【 摘要 】 随着网络时代的到来,各种各样的作品纷纷以电子的形式出现在网络上,信息的飞速发展、设备的不断推陈出新,这些新型的科技产品比起过去的传统工具......

软件著作权案中“非法经营数额”的认定...

软件著作权案中非法经营数额的认定 【摘要】 近年来,我国通过加强与完善知识产权刑事立法、颁布司法解释等措施建立了比较系统的知识产权刑事保护体系,对于......

软件侵权纠纷案件如何举证?...

软件著作权案件举证责任问题分析 一、举证责任的基本原则 我国对计算机软件著作权的司法保护,是在人民法院深入进行司法改革,强调严肃、公正和公平执法,为......

软件侵权案件中芯片加密无法鉴定下的诉讼策略...

软件著作权侵权纠纷案件中,作为核心判定依据的司法鉴定需要针对软件的源程序或目标程序进行有效鉴定,而实务中很多产品中所使用的芯片存在加密现象,造成在......

通过软件名称/标记/界面如何判定软件侵权?...

本文通过对我国各省高级人民法院判决的计算机软件侵权案例进行系统梳理,并结合最高人民法院判决的相关案例及发布的指导案例,对计算机软件侵权案件的认定方......

通过软件源代码比对判定软件侵权的标准...

软件侵权判定标准:软件源代码比对判定侵权 通常而言,对于主要承担功能的软件,一方面由于界面外观受到功能限制、存在表达方式有限进而无法获得著作权保护的......

全流程服务

我们用八年经验积累服务每一位朋友

软件著作权侵权证据调查

侵权证据调查
固定民事侵权\刑事立案证据

软件源代码司法鉴定

司法鉴定
预鉴定提高鉴定精准度

侵犯计算机软件著作权罪公安报案立案

侵犯著作权罪公安立案
通过公安立案严厉打击刑事犯罪