网游游戏外挂一定违法吗?

2024
03-21 15:40

(部分咨询收费)
直线:139 2652 7105
咨询:0755-2500 0007
咨询:0755 8696 0099
邮件:zhenjie@ipcoo.com
地址:深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座1002A

游戏外挂违法吗?


【摘要】

“外挂”是什么?根据网络定义,所谓外挂就是一种第三方软件(不是所有第三方软件都是外挂的,比如插件)或程序,该说法通常是被用于游戏领域,指专门针对一个或多个网络游戏,通过破解游戏软件的技术保护措施,对游戏软件进行反向工程后找出该游戏程序的技术漏洞,从而编制能够在用户端改变游戏程序操作的一种独立外接(挂)程序。通俗而言,其就是一种通过改变网络游戏软件的部分程序,制作而成的作弊程序。用户可以利用“外挂”这种作弊手段轻易得到其他正常用户无法得到、或必须通过长期运行程序才能得到的游戏效果。
虽然对“外挂”的定义是一种“作弊”程序,但它却并不因此就一定是非法的,那么它的合法性与否问题究竟是怎样,本文以结合案例进行分析的形式就此展开探讨。

【正文】

外挂给许多厂商的利益造成了极大的侵害,“外挂”在现存法律规范层面上的概念和解释主要体现在国家新闻出版总署、信产部在内的五部委曾经联合发布过的《关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》。在该《通知》中,明确指出了“私服”、“外挂”行为的严重违法性,即“私服”、“外挂”违法行为是指“未经许可或授权,破坏合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施、修改作品数据、私自架设服务器、制作游戏充值卡(点卡),运营或挂接运营合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品,从而谋取利益、侵害他人利益。”
由上可见,该通知将“外挂”行为明确定性为非法互联网出版活动,要求应予以严厉打击。但使用“外挂”的行为是否一定落入违法的范畴?答案并非一定,这还需要考虑其授权性与否的问题。

根据使用“外挂”的行为是否进行了授权,可分为:授权外挂和未授权外挂两种。授权的外挂软件在合理性、使用性、安全性上都是最优秀的,由于开发外挂需要考虑自身体积、人体功效及可靠性,所以好的外挂一般都是先由多个人或组织开发各式各样的,由官方测试后认定某一单位开发的外挂可以安全、稳定的给用户服务,这样官方才会授权它可以公开出售、下载及使用。

但未授权外挂并不因此就是违法的,授权外挂的前身都是未授权外挂,它们需要在主体软件上作全面的测试,不然很容易出现死机、毁数据或其他有害症状。

从相关法律规定来看,首先,根据《出版管理条例》及《网络出版服务管理规定》的相关规定,从事互联网游戏出版活动的,必须经过主管部门的批准或许可。未经批准或许可的,任何单位或个人均不得开展互联网游戏出版活动。其次,根据《著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定,经国家版权局合法登记的计算机软件收国家著作权法的保护,未经著作权人允许,复制发行或者部分复制发行著作权人的计算机软件的,均构成计算机软件著作权侵权。由此可见,未授权的外挂是不可以随意发放给用户的,更不能作为商业用品进行交易,所以法律为了软件用户的数据安全规定:出售未授权外挂是违法的行为。此外,如果未授权外挂被人利用来传播病毒和木马,那对用户来说就是一场灾难。通过下面这个案例我们来具体分析。

【基本案情】
2013年湖南省高级人民法院发布2012年知识产权司法保护十大案件之案件七,陈立平、汤佩玲侵犯著作权罪案。(案号为:(2012)望刑初字第166号)。
2009年3月至2012年5月间,被告人陈立平、汤佩玲夫妇未经著作权人上海盛大网络科技有限公司授权,擅自在互联网上下载《热血传奇》软件,并由被告人汤佩玲在网上联系上线广告代理商,委托广告代理商发布其盗版《热血传奇》游戏广告,募集更多的游戏玩家,并通过玩家以现金、点卡、Q币等方式购买盗版游戏中的“元宝”从中获利。从2011年9月18日至2012年4月28日期间,两被告人非法经营额达728 965元,非法获利14万余元。

【法院裁判】
人民法院经审理认为,被告人陈立平、汤佩玲以营利为目的,未经著作权人上海盛大网络科技有限公司许可,盗用其游戏软件获利,情节特别严重,其行为均已构成侵犯著作权罪。
据此判处:被告人陈立平犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,缓刑二年,罚金10万元;被告人汤佩玲犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,罚金4万元;两被告人犯罪违法所得14万元,予以没收,上缴国库。

【案例评析】
采用游戏外挂、私自架设、租用网络游戏服务器等方式,运营或挂接运营合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品,成为近年来利用互联网实施侵犯著作权犯罪的主要手段,严重侵犯了著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益,扰乱了互联网游戏出版行业的正常秩序。本案中人民法院依法认定被告人构成侵犯著作权罪并给予刑事制裁,对社会公众予以警示和教育,对促进网络游戏创意产业的规范发展起到了积极的作用。

综上所述,外挂行为,包括制造并销售外挂、单纯销售外挂等行为,根据其不同的行为性质以及严重程度,可能导致行政、民事责任;情节严重的,还可能涉及侵犯著作权罪或非法经营罪等刑事责任。

--the end--
推荐阅读

制作、销售网络游戏外挂程序的行为能否定性成...

【 摘要 】 随着网络技术的发展,网络游戏逐渐兴盛,对于网络游戏的侵权也日渐增多。尤其是近年来游戏外挂的盛行,使得正常的网游环境不再纯净,干扰了网络游......

从鉴定角度看网络游戏“外挂”之软件著作权侵权问题...

【摘要】 随着互联网的发展、科技的进步, 网络游戏 逐渐风靡,或已成为今天社会时尚的代名词,在网络游戏发展的同时私服与外挂的现象也屡见不鲜,而目前的法......

非法盗窃他人游戏装备如何定性?...

【摘要】 网游游戏 自问世以来,发展迅速,已成为一个新兴的产业。目前,中国网络游戏用户基数呈逐年上升趋势,但在其高速发展的同时,一些不法之徒,也把黑......

游戏许可方需高度注意《游戏许可协议》,或将直接决定是否构成侵权...

【摘要】 通常,一项有效的游戏许可协议都必须满足四个基本要求。首先,许可方必须是相关知识产权的所有人或者得到所有人的授权;其次,所许可的知识财产必须......

游戏私服管辖问题:游戏私服下载是否属于计算机软件侵权...

【摘要】 实务中,关于 游戏私服案件 的管辖问题一直是实务中难点问题,本文以北京市高级人民法院审理的百度公司与游城公司侵害 计算机软件著作权 纠纷一案为......

游戏开发运营涉嫌开设赌场罪...

【摘要】 随着扫黑除恶斗争的不断深入,网络平台的涉赌博类犯罪也受到越来越多的关注。近期,我们在接待咨询时发现,多家公司因在网络上经营的棋牌类、钓鱼类......

“外挂”与“私服”是否涉嫌不同刑事罪名呢?...

【摘要】 根据新闻出版总署、信息产业部、国家工商行政管理总局、国家版权局、全国扫黄打非工作小组办公室于2003年12月18日颁发并施行的《关于对私服、外挂专......

游戏联运方帮助提供私服网站链接等行为是否涉及侵犯著作权罪?...

【摘要】 联合运营是网游行业重要的合作方式之一,网游联合运营协议更是网游公司最常接触的核心业务合同。那么游戏联合运营方是否会涉及法律风险?会涉及何种......

网络游戏私服触发非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权罪解析...

游戏私服:非法获取计算机信息系统数据罪 VS 侵犯著作权罪 【导读】 2018年12月4日,最高人民法院制定了《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》,其中第......

软件著作权人是否拥有游戏角色形象的著作权?...

在游戏软件的许可授权中,游戏软件的著作权人给运营方出具的授权书中载明的授权标的通常为作品的全部计算机程序及文档。但,由于游戏软件中的角色或场景结构......

全流程服务

我们用八年经验积累服务每一位朋友

软件著作权侵权证据调查

侵权证据调查
固定民事侵权\刑事立案证据

软件源代码司法鉴定

司法鉴定
预鉴定提高鉴定精准度

侵犯计算机软件著作权罪公安报案立案

侵犯著作权罪公安立案
通过公安立案严厉打击刑事犯罪

网站主页
咨询我们